丙與甲原為男女朋友關係，兩人因細故分手後，丙竟基於妨害電腦使用之犯意，於民國97年11月21日10時36分許，在國立高雄大學內以電腦系統連結網際網路，在露天拍賣網站上無故輸入甲之帳號「kikihot」及密碼，為登入及冒充甲上線等入侵他人電腦設備之行為，致生損害於甲。嗣經甲報警始循線查悉上情1。
按刑法第358 條條文規定中「入侵他人之電腦及相關設備」，其判斷標準在於「行為人是否具有該電腦或相關設備使用權限」，而非「該電腦或相關設備之所有權屬於何人」，網站會員註冊之網路帳號，其使用權限之擁有者為各該會員，前開帳號可在該網站特定允許會員使用之範圍內，為會員個人電腦之延伸，可歸屬為電腦相關設備。又本條「侵入」行為，其本質性之屬性應屬「舉動犯」之類型，亦即不需探討侵入行為是否有發生侵害之結果，無故輸入他人帳號密碼，侵入他人之電腦或相關設備，損害於公眾或他人，應以刑法第358 條無故侵入他人電腦或相關設備罪處罰。被告所為，係犯刑法第358 條無故入侵他人電腦相關設備罪。被告明知與告訴人已結束男女朋友關係，且告訴人並無授權其使用帳號及密碼，竟仍無故輸入告訴人之帳號及密碼入侵告訴人之網路帳號，使告訴人對於網站登入之控制機制之信賴遭到破壞，念及其犯後已坦承犯行，且有與告訴人和解之意願，並非全無悔意，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日2 。
1 臺灣高雄地方法院刑事判決98年度易字第1428號，事實。
2 臺灣高雄地方法院刑事判決98年度易字第1428號，理由三。