題目

：

商標法暨公平交易法關於平行輸入之研究

口試委員

：

國立臺北科技大學智慧財產權研究所 蘇倚德副教授

國立臺北科技大學智慧財產權研究所 陳匡正教授

世新大學智財法中心主任           王思原副教授

指導教授

：

國立臺北科技大學智慧財產權研究所 蘇倚德副教授

研究生

：

陳慧柔

時間

：

114年12月26日(星期五)15:00-17:00

地點

：

先鋒國際研發大樓1401智慧講堂(階梯教室)

摘要

：

本研究聚焦於我國「真品平行輸入」制度在商標法與公平交易法交錯適用下的規範意涵與實務挑戰。研究動機源自於立法上雖採取「國際耗盡」原則，但在行政與司法運作上卻呈現出高度不確定性與制度落差。本文一方面從「真品／仿冒品之界線」與「實質差異」等概念出發，檢視商標權耗盡與平行輸入合法性的判準；另一方面，則分析公平交易法第21條在資訊揭露與引人錯誤表示上的補充功能。本文採取比較法方法，並輔以案例分析與實證市場資料，從國內規範基礎出發，對美國、歐盟、英國及中國的制度設計進行比較觀察。

研究結果顯示，平行輸入在不同法域展現差異化的治理模式：美國以「實質差異」作為合法與否的判準；歐盟透過「區域耗盡＋再包裝五要件」確保市場競爭與消費者保護；英國脫歐後形成「單向區域耗盡」的獨特架構；中國則傾向在個案審查中平衡來源合法與資訊揭露。這些比較突顯出台灣制度雖有開放立法基礎，卻在行政實務與市場層面仍存操作困境。

此外，產業面向的分析指出，平輸在藥品、3C與奢侈品等市場產生不同效果：一方面能帶來價格競爭與可近性提升，另一方面若缺乏合規機制，亦可能造成安全或資訊不對稱風險。這顯示平輸並非單純的「促進競爭」工具，而是智慧財產保護、產業策略與消費者權益交錯下的多維議題。

本文嘗試從比較法與實務分析的雙重路徑，提出對台灣平輸制度的初步觀察與反思，並期望能為後續制度設計與政策辯論提供理論與經驗上的參照。