題目

：

時尚產業中美感功能性與裝飾性差異之商標法現況研究-以包款、服飾、鞋類為例

口試委員

：

世新大學智財法中心主任           王思原副教授

國立臺北科技大學智慧財產權研究所 陳匡正教授

國立臺北科技大學智慧財產權研究所 李傑清教授

指導教授

：

國立臺北科技大學智慧財產權研究所 李傑清教授

研究生

：

洪薇淳

時間

：

114年12月26日(星期五) 10:30-12:00

地點

：

先鋒國際研發大樓14樓 1402 教室

摘要

：

 隨著時尚產業品牌意識的提升，商標布局在企業競爭策略中日益重要，然而各型態的標誌特徵出現成為各國商標註冊挑戰之一，且時尚商品的外觀承載具美感與裝飾設計之元素，使其在市場上更具吸引力與辨識度，因此，商品外觀的某些特徵經常同時扮演「裝飾性特徵」與「識別性特徵」的雙重角色，一方面以美感裝飾設計提升吸引力與潮流感，另一方面亦可能因長期使用而具備識別性。若此特徵將會影響市場競爭力，甚至成為相關市場必須採用之設計時，即可能涉及商標法上「美感功能性」的核心問題。

本論文欲探討我國實務面對美感功能性適用現況問題，以及設計特徵面臨「美感功能性」與「裝飾性」之間法律規範與效果存在著差異的界線問題，透過參考美國與歐盟在具美感裝飾設計之案例現況的運作，研究發現美國司法實務強調美感功能性與競爭必要性之結合，並以市場上競爭優勢區分裝飾性標誌與功能性特徵以維護市場公平。歐盟法院則以《2015/2436號商標指令》第4條第1項e款賦予商品重要價值之形狀或特徵，間接達到限制美感功能性之效果。

相比之下，我國既已接受美感功能性原則，但迄今實務仍無深入適用與探討。進一步觀察實務現況，發現裝飾性標誌是否落入美感功能性範疇界線的模糊，具美感裝飾設計的標誌仍多以「識別性不足」否准，以智慧財產法院103年度行商訴字第32號判決為例，法院對美感功能性的判斷，除了與主管機關有所出入，且對認定之美感功能性標誌，未依商標法第30條1項1款功能性規定排除，而以不具識別性之裝飾性設計為由駁回。此顯示我國現況實務審查脈絡中，對美感功能性之判斷標準的模糊，以及「識別性」與「功能性」之間的關係判斷存在爭議。

故本文希冀從我國有關時尚產業之包款、服飾、鞋類之實務案例找出我國對於美感功能性之運作的爭點，透過參酌外國實務運作，探討更具體之美感功能性規範及適用，並釐清時尚設計之美感功能性與裝飾性的法律界線，明確分析功能性與識別性在我國商標法中的關係，最後，提供我國司法實務在美感功能性之適用及明確的分析框架，進而提升審查與司法實務的精確性，達到時尚產業中商標保護與市場競爭秩序的平衡。