網路案例：臺灣臺北地方法院刑事判決99年度簡上字第109號

壹、事實

甲、乙均為淡江大學學生，因不滿學校英文系專任助理教授丙，竟各別基於公然侮辱之犯意，甲先於民國98年6 月24日19時33分，以電腦網路連線至不特定人皆可進入瀏覽之「臺大批踢踢實業坊」網站，在該網站內「TKU_Talk」看板，以暱稱「godplayboy」發表「絕對是淡江數一數二靠北的老師阿！！」之文字，乙再於同年月25日0 時48分，以電腦網路連線至上開網站，在上開看板，以暱稱「q918123 」發表「他y 的！！！是丙！！！」之文字，甲再接續於同年月25日0 時49分許，以電腦網路連線至上開網站，在上開看板，以暱稱「godplayboy」發表「他母親的，又是他！！」之文字，2 人均以此方式公然謾罵丙，足以貶損丙之社會評價。嗣因丙之學生上網瀏覽發現上開文字，轉寄予丙，丙知悉上情後即報警處理，經警循線查獲上情¹。

貳、判決結果

被告坦承在網路上發表上述文字之行為，但否認無公然侮辱之犯行；辯稱自己只是抒發情緒，並無意詆毀老師的名譽² 。

法院認為被告若僅為抒發情緒，其大可以中性之文字單純描述內心感受即可，實無須使用含貶抑他人之意之文字，是被告出於侮辱之意甚明。被告上開發言顯已逾越一般人可以接受之言論自由範疇³ 。

被告在網路上發表上述文字之內容係謾罵告訴人，未涉及足以毀損告訴人名譽之具體事實，是本件所犯法條應為刑法第309條第1項之公然侮辱罪⁴ 。

法院念在被告無前科，且一再表示對原告道歉之意；認為所宣告之刑以暫不執行為適當，判處拘役25日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑3年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰捌拾小時之義務勞務；緩刑期間付保護管束⁵ 。

¹ 臺灣臺北地方法院刑事判決99年度簡上字第109號，事實一。
² 臺灣臺北地方法院刑事判決99年度簡上字第109號，貳、實體部分一。
³ 同上註解。
⁴ 臺灣臺北地方法院刑事判決99年度簡上字第109號，貳、實體部分三。
⁵ 臺灣臺北地方法院刑事判決99年度簡上字第109號，貳、實體部分四。