題目

：

我國新型專利制度之定位及重構研究

口試委員

：

陳匡正 教授

賴名亮 副教授

莊弘鈺 副教授

指導教授

：

 陳匡正 教授

研究生

：

 王雅欣

時間

：

 2026 年 7 月 2 日(星期四)  14:00-16:00

地點

：

 智財所1401 智慧講堂 (階梯教室)

摘要

：

我國新型專利制度自民國92年改採形式審查後，參考日本法制導入新型專利技術報告，同時採行「一案兩請、權利接續」機制，形成混合式設計。然而，此種融合模式導致制度定位模糊：新型究應定位為獨立於發明之外的「小發明」保護工具，抑或作為發明專利審查期間的過渡性補充機制，並未明確。實務上，技術報告僅具「客觀參考」性質，非行政處分且不得救濟，卻透過專利法第116條、第117條被賦予行使權利時之實質強制效力，且同一證據於技術報告與後續舉發審查中可能出現前後矛盾之認定，嚴重影響權利人信賴及法律安定性。

本研究採用比較法分析與文獻分析法，系統梳理德國、中國大陸及日本之新型制度。德國將新型定位為發明之補充保護工具，允許兩案並存，且無技術報告強制義務，最能填補發明審查期間之權利空窗。中國則逐步強化初步審查，2024年起納入「明顯不具備創造性」審查，有效篩除低品質專利。日本雖制度完善，但申請量持續下滑，顯現獨立小發明保護模式面臨產業實務挑戰。

近年來，隨著審查效率之提升與人工智慧技術導入，新型專利制度原有之時間優勢已逐漸縮減，其制度功能有重新檢討之必要。本文認為，新型專利制度尚不宜全面廢止，但可透過制度轉型或與其他機制整合之方式，明確新型專利之制度定位，以提升新型專利制度存在的意義與品質。