題目

：

設計專利與立體商標之證據連動與保護侷限—以台美功能性原則之實務對照為中心

口試委員

：

國立政治大學科技管理與智慧財產研究所 陳秉訓教授

國立臺北科技大學智慧財產權研究所     賴名亮副教授

國立臺北大學法律學系                 黃泰然助理教授

指導教授

：

國立臺北科技大學智慧財產權研究所     賴名亮副教授

研究生

：

李育萱

時間

：

115年7月15日(星期三)  10:00-12:00

地點

：

國立臺北科技大學 先鋒國際研發大樓14樓1402會議室

摘要

：

            現代工業產品造形深受「形隨機能」理念影響，外觀常兼具技術功能與美學裝飾。企業如 Dyson 靈活運用設計專利與立體商標進行重疊保護，然而亦衍生出跨權利體系之投機性權利主張與證據互斥爭議。本研究分析美國爭訟案例發現，美國商標法制將實用功能性視為絕對阻卻事由，且無法由後天識別性克服，發明專利之揭露將構成強烈證據限制；設計專利則對功能特徵採「權重弱化」原則解釋範圍，在比對時完整保留外觀。

           對照我國實務，行政審查端因二元架構缺乏跨權利體系之證據連動。司法審判端雖不受專利侵權判斷要點等行政規則拘束，卻在審判中高度參酌；惟因受制於規範文字表述採取絕對排除式文義，且實務上缺乏比例性調節工具，致使特徵比對流於全盤化之強硬剔除，可能引發設計專利權範圍空洞化之危機。

            基於此，本研究提出系統性革新建議：行政端應明定跨權利體系之主動檢索與強制揭露機制，並建置聯合證據庫；司法端應揚棄全有或全無之二分過濾法，引進多因子權衡框架，以特徵之視覺權重弱化取代事前之物理性切割，並落實普通觀察者測試下之整體視覺印象；產業端則應落實禁反言原則，確保研發、行銷與法務論述之一致性。